Tecnología y Otros Pensamientos

Texto enviado desde la APDA a los compañeros de El Correo Español, el Pueblo Vasco:
Sevilla, 8 de junio de 2008
Estimados compañeros de El Correo. ETA os ha elegido como objetivo de su estrategia de terror una vez más. Esta vez ha sido de madrugada y han atacado el motor del periódico, la rotativa. No han podido hacer mucho más que propinaros un buen susto, tremendo susto, retrasar quizá la edición del día y ponernos a todos los compañeros de este sacrificado y en vuestro caso angustioso gremio en contacto para transmitiros expresamente nuestro apoyo, nuestro cariño y nuestra admiración. Desde Andalucía, donde hoy luce el sol para vosotros, los compañeros que integramos la Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía (APDA) os queremos contar que nuestra preocupación por vosotros es sincera y es real. Exactamente igual de real que nuestra solidaridad y nuestro convencimiento en la Constitución, el Estado de Derecho y el imperio de la Ley, gracias al cual los descerebrados salvajes que han tratado de amedrentaros darán con sus tristes huesos en la cárcel. Precisamente ahí, permanecerán a la sombra, lejos de todos nosotros.
– Antonio Manfredi
Presidente de la APDA
– Javier F. Barrera
Vocal de la APDA
– (*) La APDA–Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía cuenta con un centenar de profesionales asociados y es miembro de pleno derecho de la FAPE (Federación de Asociaciones de la Prensa de España).

El PP en Andalucía ha solicitado formalmente que la RTVA transmita íntegramente los plenos del Parlamento de Andalucía. La retransmisión de los plenos, según el PP, se tiene que hacer “sin ningún tipo de edición ni postproducción porque, si no, ya llega la manipulación”. En su opinión, se debe facilitar “que el ciudadano interprete libremente la información que le llega, de manera que si el PSOE se opone a esta iniciativa está queriendo decir que Zarrías es el único que puede interpretar la información que emite” la RTVA. La propuesta revela, en primer lugar, una descalificación total a los profesionales que tratan la información parlamentaria, incluidos los de Informativos Diarios y los del programa “Parlamento”, de cuyo equilibrio, personalmente, no dudo en absoluto. Pero es que, además, pretender que la información va a llegar al ciudadano de manera más libre porque pueda seguir las 4 o 5 horas de un pleno, es una manifestación clara de no entender cómo se informan los andaluces. Tal vez, la propuesta más equilibrada hubiera sido demandar un canal parlamentario, pero su coste y su relación calidad - precio habría que medirla muy bien. Tal vez la opción sería retransmitirlos por Internet.

El 25 de abril de 1998, dos periodistas, Javier Ronda y yo, ambos de Canal Sur, llegamos los primeros al lugar del desastre, entre otras cosas porque vivimos muy cerca del lugar. Allí, conseguimos subir al helicóptero de la Policía y pude filmar con mi cámara las primeras imágenes. Como puede verse, el lodo aún no está solidificado y se evidencia con claridad dónde y cómo se produjo la rotura.

Hace años pasé muchos días en los juzgados de un barrio muy pobre de Lima, en Perú, resolviendo algunas cuestiones que no vienen ahora al caso. Esperé muchas horas y pude observar cómo en aquel juzgado, que nunca había sido pintado y con 7 funcionarios hacinados en algunas mesas y un juez al que se escuchaba siempre, se hacía de todo menos impartir justicia. Lo peor fue el día en que ví entrar a una joven que había sufrido una violación y detrás de ella entró detenido el presunto violador.. y los sentaron en el mismo banco a esperar, mientras los familiares eran retenidos fuera por la policía. Asistí, como público accidental, a comparecencias por divorcio con hijos por medio, allí llorando; a expedientes de desahucio como rosquillas. Todo ello allí, en medio, porque no había sitio para más, mientras, de vez en cuando, algún vendedor ambulante entraba a vender sus productos. Personalmente no me quejo del trato que me dieron, pero rápidamente comprendí que era mejor poner encima de mi expediente un billete de 10 soles cada cierto tiempo para que todo fuera más rápido. Cuando aquello terminó, creí que no se iba a parecer en nada a la situación de la Justicia en España. Y creo que me equivoqué. Es más, como periodista que soy conozco también la miseria del edificio de la información en España y, con ello, empiezo a pensar que pocos quieren una sociedad donde el Poder Judicial y los Medios de Comunicación puedan servir de contrapeso al Ejecutivo - Legislativo. Tal vez la imagen que lo resuma pueda estar a las puertas de la Audiencia de Huelva. En menos de una semana entró un presunto asesino de una niña y un exalcalde enriquecido por el ladrillo. En un caso, fuimos informados de dónde y cuándo iba a llegar el furgón. En otro, salieron escoltados por la Guardia Civil, que nos engañó sobre la hora, con la excusa de garantizar la seguridad.

Si, una larga noche de teléfonos, correos electrónicos, hasta confirmar que el presunto asesino de Mari Luz estaba detenido en Cuenca. En Canal Sur fuimos los primeros en darlo, pero no lo soltamos en cuanto lo supimos. Hubo que esperar tres largas horas hasta decidir soltarlo, porque había en juego mucho: la credibilidad de nuestro medio. Pero tres horas en las que nos comía el alma la espera, porque cualquier otro medio podria salir. Al final, hemos sido nosotros y estoy contento porque no hemos elucubrado nada, hemos ratificado cada uno de los hechos de los que hemos informado y eso es periodismo con mayúsculas, por encima de lo digital o lo analógico. Hemos ganado esta batalla, frente a los que utilizan la muerte de Mari Luz como un objeto productivo más destinado a conseguir audiencia. Es el mejor homenaje que podíamos hacer a ella y a su familia.

Gracias al equipo de Gumersindo Lafuente y Soitu.es podemos tener una visual en nuestro blog de los resultados electorales del próximo domingo. Muy interesante y un gran instrumento de promoción para ese medio.

Esta semana he ido a cubrir un acto en Huelva, en el que la Consejería de Obras Públicas había citado a los 79 alcaldes de la provincia para firmar un acuerdo con cada Ayuntamiento de cara a la financiación de la reforma de viviendas en mal estado. Seguramente el hecho de que hubiera elecciones el domingo supuso la organización de un acto así, con el Delegado de la Junta en mesa presidencial y secretaria llamando uno a uno a cada alcalde para la firma. También seguramente por lo mismo no estuvo el alcalde de Huelva y presidente del PP, Pedro Rodríguez.
Lo curioso fue que en el acto estábamos 19 televisiones, tres generalistas y, el resto, municipales. Cada una apoyando a su alcalde y haciendo unos planos generales hasta que su alcalde se levanta. En ese momento, revuelo de cada tele y, al terminar, marchándose con su alcalde… Así 16 veces. Ya sabemos de la fuerza de las televisiones locales, financiadas al 100 % por cada alcalde para elogio y disfrute de él mismo, pero esa alta concentración puso de manifiesto cómo están las cosas. Eso sí, todos ellos periodistas jóvenes, en su mayor parte mujeres y, además, muchos exalumnos míos, de modo que aquello fue un poco un reencuentro. Lo más curioso fue que un alcalde me miró como de mala forma ( no es que mire bien a todo el mundo ) pensando, tal vez, que yo iba a quitarle a su joven periodista de gabinete, con lo que tanto le había costado conseguirla. Tantas emociones juntas, esa mañana, me volvieron, si cabe, aún más pragmático.

La inteligente señora del PP, Ana Mato, con sus declaraciones llamando “analfabetos” a los escolares andaluces, ha vuelto a descubrir ese inconsciente antiandaluz que pervive en la sociedad española, donde, de Despeñaperros hacia arriba, se sigue pensando que ésta es una sociedad subsidiada y manipulada al cien por cien por el poder. Es decir, que sigue mandando el señorito andaluz y que aquí, como no tenemos nada que defender, sesteamos y nos conformamos con la sopa boba.
Ocurre periódicamente: un sesudo español del norte utiliza esos mecanismos ancestrales para descalificarnos y hacer reir a la concurrencia. Esta vez ha sido la señora Mato, pero también le ocurre a la cúpula de CIU y al entorno de José María Aznar que, por cierto, a pesar de sus méritos, nunca le dio su sitio a Javier Arenas, ese chico graciosillo que tanto entretiene a su señora. Lo malo para ellos es que estas demostraciones de ignorancia tienen un efecto boomerang y ahora la señora Mato, mientras se ducha con camisón para no percibir sus curvas y antes de rezar el rosario y acudir a misa de once, estará pensando cómo contarle a su confesor este pecado de ignorancia, para que la penitencia no sea mucha. Perdonen, ya sé que el que ha caído en el tópico de las meapilas del PP he sido yo, pero no he podido evitarlo.

Este vídeo fue emitido la noche del inicio de la campaña electoral en Canal Sur Televisión. Las imágenes están capturadas con Camtasia y aparecen Francisco José Martínez, rector de la Universidad de Huelva y experto en Computación, junto a Ana Asuero, una joven representante del colectivo “No vamos a ser menos”, que preconiza la participación activa en las Elecciones Autonómicas. El vídeo está subido en el nuevo canal de RTVA en Youtube.

Estos señores de la foto — los “Albertos” — son dos estafadores, como bien reconoce la sentencia que les ha absuelto. Lo dijo la Audiencia de Madrid, que eran unos estafadores; lo dijo el Tribunal Supremo, que eran unos estafadores y lo ha ratificado el Tribunal Constitucional, que son unos estafadores… pero que hay un incumplimiento formal y no se les puede condenar por ello y, en consecuencia, no ingresarán en prisión y no resarcirán a sus estafados… y veremos qué pasa con los 50 millones de euros en garantías que han tenido que soltar. Así que, de nuevo, la Justicia demuestra que es cuestión de pagar un buen abogado para salir indemne o, lo que es lo mismo, que hay una Justicia para ricos y otra para los pobres. Las garantías democráticas, con situaciones como éstas, están en peligro. Así de claro.

De la reflexión sobre el impacto de la Red en el actual proceso electoral, que terminará el 9 de marzo en España y en Andalucía, caben deducirse dos ideas principales: que la web 2.0 sirve para unir a personas e ideas y que, consecuentemente, las organizaciones políticas consiguen impactar en la sociedad digital a través de sus cibervoluntarios y no precisamente por la contundencia de sus argumentos. Es decir, que el intercambio directo es el que funciona y, en modo alguno, todo lo demás. A partir de ahí, que cada cual construya su base.

Dentro de la peculiar familia de la abogacía sevillana, todo el mundo habla del éxito de uno de sus representantes, el abogado Gabriel Velamazán, porque se va a llevar el 12% de los 1,7 millones de euros que corresponden de indemnización a los hijos de Carmen Fernández, Iván y Sara. Calculen ustedes mismos la cantidad y a lo mejor entenderán por qué el letrado, en un momento dado de esta cruel historia judicial, aconsejó a su clienta, hoy fallecida, que no negociara con la Junta de Andalucía para conseguir que el dinero, o parte de él, hubiera llegado antes.

Y es que la historia de Iván y Sara se rompe por todos lados, por mucho que estos días los medios hayan entendido el tema únicamente por la tardanza en todo el proceso, 12 años, culpabilizando a la Junta de Andalucía del retraso, sin explicar que fue una bronca judicial y personal entre la Audiencia de Sevilla y un determinado juez lo que realmente enterró este tema en la noche de los tiempos, mientras que el señor Velamazán prefirió esperar porque pensó, y se equivocó de medio a medio, que la Junta no iba a recurrir al Constitucional y que, por lo tanto, la cosa tardaría otros cuatro años más. Al final, la verdadera víctima es la denunciante, a la que un día quitaron a sus hijos y no los volvió a ver juntos más, porque un juez dijo una cosa y a la Audiencia de Sevilla no le gustó; porque la Junta de Andalucía, viendo la bronca judicial, se la cogió con papel de fumar; porque el abogado de la denunciante tuvo muy claro que allí había negocio y aconsejó esperar.

Y, a todo esto, nadie habla de los padres de acogida, un matrimonio de clase media sevillana que ha entregado su vida por estos dos niños y que se ha arruinado buscando legítimamente estar con los que consideraban sus hijos. Ellos también son víctimas y héroes de esta historia y, tal vez, el abogado del que estamos hablando debería tenerlo en cuenta.

Una historia así merece una reflexión algo más profunda que la meramente impulsiva que se ha contado estos días. Al final, la denunciante murió de cáncer, consumida en un marasmo burocrático que hoy todos reconocen; la Audiencia Provincial no ha hecho propósito de enmienda alguno; el juez sigue en su sitio y los paganinis, los contribuyentes, a pagar. Esos 1,7 millones de euros tenían que haberse invertido por la Consejería de Igualdad y Bienestar Social, en muchos otros menesteres que, ahora, terminarán indemnizando a quien no puede ya recibirlo y a un abogado que está hoy siendo saludado y felicitado por todos sus compañeros de profesión, gracias a ese bendito 12%.

Por favor, que los tutores de esos niños inviertan el dinero — parece que ahora hay que esperar a conocer el testamento de la fallecida, pero todo indica que será para ellos — en su formación y en explicarles que su madre fue víctima de una sociedad que no parece preparada para responder a casos como estos y que demuestra tener muchos agujeros reales a la hora de afrontar los problemas de la ciudadanía, sumergida en un mundo hedonista que no nos deja ver la crueldad de muchas situaciones.

Siempre he tenido una buena relación con el arzobispo de Sevilla, Fray Carlos Amigo Vallejo, desde que llegó a Andalucía a principios de los 80. Ayer, cuando leí lo que decían los obispos sobre el tema electoral, inmediatamente pensé en él y me imaginé lo incómodo que estaría… hasta que descubrí que no había asistido a esa reunión, por una oportuna complicación de última hora. Y es que resulta tan extremadamente ilógico lo que hace la Curia, que me lleva a pensar que los católicos no se lo pueden creer y que, hoy más que nunca, hace falta una Iglesia comprometida con el pueblo al que sirve y no con los poderes conservadores que, a la busca de sus propios intereses, en modo alguno piensan en el bienestar de los ciudadanos. Resulta ciertamente penoso este espectáculo de degeneración del debate nacional, donde los que no debieran se aprovechan del recurso fácil de la intimidación religiosa. Señor, perdónalos porque no saben lo que hacen… me imagino que habrá dicho Fray Carlos en sus oraciones de esta mañana.

Organizado por la Agrupación de Mujeres Periodistas de Granada, que coordina la periodista Laura Nieto, este encuentro nacional, que se celebrará los días 8 y 9 de febrero, reunirá en un mismo lugar a más de doscientos profesionales, como Soledad Murillo, secretaría de Políticas de Igualdad, o Amelia Valcárcel, catedrática de Filosofía Moral y Política de la UNED y máxima defensora del feminismo de la igualdad.

Objetivos:

* Analizar la situación de la profesión desde la perspectiva de género y el lugar que ocupan las mujeres en los distintos medios de comunicación.

* Estudiar la repercusión que tiene el trabajo de las mujeres en los medios en la vida cotidiana de las españolas y en qué medida se contribuye o no a la resolución de problemas.